И напоследок – занятное воззвание господ Лущинского и Судакова на известном портале – http://www.kino-govno.com/movies/utomlennyesolncem2/reviews.

У меня была слабая надежда, что сей центр не унаследует те дурости, что встречались на местах. Но он пошел дальше – изобрел свои. В частности – при сдаче документов на регистрацию вновь созданного ООО моему курьеру заявили, что копию устава при создании можно получить только через пять дней после регистрации. Типа – получи свидетельство и только тогда сдавай заявление на копию. Если сдавать сразу – якобы выпишут отказ и даже не вернут квитанцию на честно уплаченные 200 рэ госпошлины. Я ему, ясное дело, сказал сдавать  всё вместе – пусть официально отказывают. Сдал. Через неделю поглядим. В целом, идиотизм, какого раньше и близко не было – мало того, что эти крохоборы перестали выдавать копию устава бесплатно, так еще и за деньги лень один раз печатью шлепнуть. Как говорил герой фильма “Сварливые старики” – “ничего не меняется к лучшему”. Хотя, в этом смысле мы еще потрепыхаемся.

Выписка из ПОСТАНОВЛЕНИЯ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 28.12.2005, 21.12.2005 N КГ-А40/11894-05 по делу N А40-54192/05-88-82Б

“До рассмотрения кассационной жалобы по существу в судебном заседании кассационной инстанции Б. заявил отвод всему составу арбитражного суда в связи с тем, что, по мнению заявителя, они являются судьями юридически не существующего ложного арбитражного суда ложной Российской Федерации и находятся в служебной и иной зависимости от участвующих в деле лиц, назначены юридически ничтожными указами Президента ложной Российской Федерации“.

Молодец мужик. Чего мелочиться-то.

*****

Ответчик: У меня имеется ходатайство.
Судья: Я вам отказываю.
Ответчик: Так я еще не заявил…
Судья: А я вам в заявлении ходатайства отказываю.

*****

Истец: Заявляю ходатайство о вызове свидетелей.
Судья: Мы вам вручим повестки, а вы их разнесете и обеспечите явку.
Истец: Уважаемый суд, у меня полномочий нет. И желания, кстати, тоже.
Судья: Мы вызовем, а они не придут! Так всегда бывает! Вот и обеспечьте их явку!
Истец: Мы не можем, полномочий нет.
Судья: А кто может?
Истец: Суд может.
Судья: Как это?
Истец: Подвергнуть приводу.
Судья: Какому приводу? Мы в гражданском процессе! А привод у нас только в уголовном!!! Вы вообще ГПК читали?
Истец: (открывая ГПК) статья 168… свидетель… без уважительных причин… приводу.
Судья: (смутившись) Это только по делам об алиментах…
Истец: (открывая ГПК): статья 168… свидетель… без уважительных причин… приводу.
Судья: И что, хотите сказать, что мы по каждому делу можем?
Истец: (обреченно) статья 168…
Судья: Да перестаньте мне своим ГПК тыкать!

(справедливости ради – я не припомню ни одного привода свидетелей по гражданскому процессу, однако – норма такая есть)

*****

Арбитраж. Суть дела “уперлась” в уведомление (почтовое).  Сидим с судьёй двое (противная сторона не явилась). Судья меня спрашивает (показывая на почтовое уведомление) – где тут написано, что это была претензия? Я, глядя ей в глаза, беру у неё из рук это уведомление и пишу на нем печатными буквами “ПРЕТЕНЗИЯ”. Молча отдаю ей. Она его берет, смотрит на него, на меня … Решение в нашу пользу.

*****

Иск к строительной фирме о взыскании ущерба – плиту какую то не так закрепили – она и ё-сь. Прихожу в районный суд (я – представитель ответчика), отдаю секретарю повестку, секретарь мне – вон в коридоре истец сидит, идите пообщайтесь. Думаю – чё мне с ним общаться, на результат суда мне плевать, т.к. доверитель банкрот, в суд я попёрся только из-за того, что в офисе сидеть надоело. Вобщем, сижу, секретарш разглядываю .
1. Через минут пять от судьи выходит секретарь и спрашивает у меня “ну как, поговорили с истцом?”, я – “неа”, она – “почему?”, я – “не хочу”, она (напомню, секретарь) – “ну вы иск то признаёте?”, я – “признаю”, она – “подождите” и идёт в кабинет судьи.
2. Выходит ещё минут через пять, подзывает меня и истца – “судья сказала, чтобы вы мировое заключили”  . Истец начинает перечислять свои условия, я – “не буду”. Секретарь – “почему???”, я – “не хочу”, она – “подождите” и идёт в кабинет судьи.
3. Выходит ещё минут через пять – “судья тоже спрашивает – почему не хотите”    я – “ну просто не хочу”. Секретарь мрачно на меня смотрит и удаляется.
4. Выходит ЕЩЁ минут через пять, обращается к истцу – “Ваш иск удовлетворён”, ко мне “судья сказала, раз мировое не хотите – тогда сами составьте проект решения” . Говорю – “ну конечно, как же иначе, прям щас иду писать”. Секретарь молча смотрит на меня – типа, в шутку я или серьёзно, потом заявляет – “завтра к 9.00 принесите”, и удаляется. Занавес.
Проект решения, наверное, до сих пор ждут.

*****

Последнее – действительно самое убойное. С таким идиотизмом не сталкивался, но охотно верю, что он вполне возможен.

А в целом – читая всё это добро, отчетливо осознал, что с судьями мне еще как-бы везло ;”)

Так о чем это я? Назначили предприятию Z, занимающемуся строительством, проверку. Документы в полном порядке, поэтому переживать руководству этого самого Z никаких причин не было. Но работники ФНС завсегда найдут чем порадовать (как говаривал известный персонаж “не будь я наш BOFH”). Пришедшая девочка, даже не начав разбираться в том, что является предметом проверки, произвела выемку документов по одному из заказчиков. После чего объявила, что подпись директора заказчика – поддельная (“какие экспертизы, я и так всё вижу”) и вообще вся сделка весьма подозрительна. При том, что объект уже построен и сдан (его можно сходить и пощупать), а услуги предприятия Z полностью оплачены с расчетного счета заказчика. Дальше пошла уже полная галиматья. Девочка заявила, что перед тем, как принимать заказ на строительство необходимо было затребовать у заказчика не только предоставленные им копии свидетельства, устава, баланса и выписки из ЕГРЮЛ, но и копию паспорта директора. На вполне резонный вопрос – стала бы она сама раздавать копии своего паспорта направо и налево, она, естественно, согласилась, что нет. Но раз уж начался маразм – зачем останавливаться на полпути. Далее проверяющая потребовала предоставить свидетелей, которые могли бы описать внешность человека, приходившего от упомянутого заказчика в офис для заключения договора и подписания последующих бумажек. Потребовала, чтобы руководитель и главбух явились в ИФНС, как она сказала, “для допроса”. При этом пригрозила, что всю сделку признают недействительной, а на контору непонятно за что выпишут штраф. Вобщем – кино и немцы. В понедельник пойдем выяснять – дура ли она сама по себе, альбо по указанию начальства.